日韩午夜无码不卡福利片_久久国产精品视频一区_偷偷要色偷偷亚洲无码_国产精品原创性色

爭議商標“素狀元”完整包含引證商標一“狀元ZHUANGYUAN”、引證商標二“狀元”、引證商標三“狀元”、引證商標四“狀元”、引證商標五“狀元”中顯著標識文字“狀元”，其含義無明顯區(qū)別；爭議商標“素狀元”與引證商標六“三全狀元”、引證商標七“三全狀元”、引證商標八“三全狀元”、引證商標九“三全狀元”、引證商標十“三全狀元”相比較，均含“狀元”文字，在文字組成、呼叫等方面近似。爭議商標指定使用的甜食、以谷物為主的零食小吃、包子、谷粉制食品商品與引證商標一至十核定使用的餡餅等商品在銷售渠道、消費對象等方面關(guān)聯(lián)密切，屬于相同或類似商品。爭議商標與上述引證商標分別注冊使用在上述相同或類似商品上易引起消費者的混淆和誤認，因此，爭議商標在甜食、以谷物為主的零食小吃、包子、谷粉制食品商品上與引證商標一至十已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。爭議商標指定使用的茶、谷類制品、調(diào)味醬、醬菜（調(diào)味品）、咖啡飲料、蜂蜜商品與引證商標一至十核定使用的餡餅等商品不屬于相同或類似商品。因此，爭議商標在茶、谷類制品、調(diào)味醬、醬菜（調(diào)味品）、咖啡飲料、蜂蜜商品上與引證商標一至十未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。
申請人稱爭議商標構(gòu)成對知名商標的復制、摹仿。依據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定，本案應(yīng)考慮相關(guān)公眾對引證商標的知曉程度、引證商標使用的持續(xù)時間、引證商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍等。本案中，申請人提交的在案證據(jù)不足以全面反映引證商標一至十在指定使用的商品上的覆蓋范圍、經(jīng)濟指標、廣告范圍、廣告投入、市場排名等情況，難以證明在爭議商標申請注冊日前，引證商標一至十已在中國經(jīng)過長期、廣泛宣傳使用，為中國消費者所熟知，具有較高的知名度。爭議商標的注冊使用應(yīng)不致引起消費者混淆誤認，從而使申請人利益可能受到損害。綜上，爭議商標的注冊使用未違反《商標法》第十三條第三款的規(guī)定。
另外，申請人除了商標權(quán)以外，并未明確主張其他權(quán)利，亦未就此進行舉證。同時，鑒于申請人在“甜食、以谷物為主的零食小吃、包子、谷粉制食品”相同或類似商品上注冊有本案引證商標一至十，我委已依據(jù)《商標法》第三十條、第三十一條的規(guī)定對申請人商標予以保護。因此，本案在前述商品上不再適用《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之規(guī)定。在其余商品上，申請人的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標申請注冊前，申請人商標已在“茶、谷類制品、調(diào)味醬、醬菜（調(diào)味品）、咖啡飲料、蜂蜜”商品上的注冊未違反《商標法》第三十二條“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之規(guī)定。
爭議商標本身無任何消極或貶損含義，作商標使用不會產(chǎn)生不良社會影響，爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。
《商標法》第四十四條第一款所規(guī)定“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”涉及的是撤銷商標注冊的絕對事由，這些行為損害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨礙商標注冊管理秩序的行為。本案中，爭議商標并不存在損害公共利益或者公共秩序的情形，也不存在妨礙注冊管理秩序的行為。因此，對于申請人的上述主張我委不予支持。故爭議商標在甜食、以谷物為主的零食小吃、包子、谷粉制食品商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持!
 
知一知識產(chǎn)權(quán)—專注、專業(yè)、聚焦！一如既往的為企業(yè)提供有溫度的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)！