知一收到商評(píng)委關(guān)于《第12570040號(hào)“千絲”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》，認(rèn)為商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。商標(biāo)使用的證據(jù)材料包括商標(biāo)所有人的使用證據(jù)和商標(biāo)被許可人的使用證據(jù)。證據(jù)1為被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，僅能證明其具有經(jīng)營(yíng)的主體資質(zhì)，不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用。證據(jù)2的授權(quán)書(shū)僅為商標(biāo)原所有人授權(quán)被申請(qǐng)人使用復(fù)審的授權(quán)書(shū)，在無(wú)其它證據(jù)佐證的情況下亦不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用。證據(jù)3的檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)論為：該樣品經(jīng)檢驗(yàn)，所檢項(xiàng)目符合GB/T20977-2007《糕點(diǎn)通則》的要求，且樣品照片中顯示的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與被申請(qǐng)人曾申請(qǐng)注冊(cè)的第14966893號(hào)“千絲Qian Si”商標(biāo)標(biāo)識(shí)在字體、表現(xiàn)形式等方面如出一轍，不能確定為本案復(fù)審商標(biāo)商品的檢驗(yàn)報(bào)告。證據(jù)4的抽檢不合格報(bào)道的日期為2015年，而證據(jù)2的《授權(quán)書(shū)》的有效期自2016年4月15日開(kāi)始，故不能確定該抽檢報(bào)道中涉及的商標(biāo)為本案復(fù)審商標(biāo)。證據(jù)5、6有的不能確定使用日期，有的日期在指定期間之后，不能視為在指定期間內(nèi)復(fù)審商標(biāo)的使用證據(jù)。證據(jù)3-6中涉及的“肉松條；肉松餅”商品不在《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》內(nèi)。通常而言，使用證據(jù)中對(duì)于區(qū)分表之外的商品應(yīng)當(dāng)選擇與區(qū)分表中最為接近的商品予以考慮。但證據(jù)3、4的檢驗(yàn)報(bào)告及不合格報(bào)道中均將“肉松條；肉松餅”商品按“糕點(diǎn)”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽查檢驗(yàn)，“肉松條；肉松餅”商品不論是在加工工藝，還是普通大眾的認(rèn)知范圍內(nèi)均屬于“糕點(diǎn)”商品。由于在核定使用商品之外的類(lèi)似商品上的使用行為不能維持復(fù)審商標(biāo)在核定使用商品上的注冊(cè)，故被申請(qǐng)人在案證據(jù)不能被認(rèn)定為在“豆包；谷粉制食品”商品上的商標(biāo)使用行為。因此，復(fù)審商標(biāo)在“豆包；谷粉制食品”商品上應(yīng)予以撤銷(xiāo)注冊(cè)！
知一知識(shí)產(chǎn)權(quán)—專(zhuān)注、專(zhuān)業(yè)、聚焦！一如既往的為企業(yè)提供有溫度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)！
知一代理的“神仙居三全包”商標(biāo)異議案喜獲成功2019-07-25
豫ICP備15010137號(hào)知一核心業(yè)務(wù)：商標(biāo) | 專(zhuān)利 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 |版權(quán)| 高新企業(yè)|知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)
您現(xiàn)在的位置：
