河南知一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司收到商評委關(guān)于《第13987064號“九鹿王JOLLW”商標無效宣告請求裁定書》,認為爭議商標“九鹿王JOLLW”引證商標一“九牧王JOEONE”、引證商標二“九王”在整體效果、呼叫、含義等方面區(qū)別較為明顯,未構(gòu)成近似商標。爭議商標與引證商標一、二共存于市場,不易導致消費者對商品來源的混淆誤認,故爭議商標與引證商標一、二未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
申請人提交的證據(jù)能夠證明申請人引證商標三“JOEONE九牧王及圖”商標在爭議商標申請日之前,在中國大陸經(jīng)宣傳使用在服裝等商品上具有一定知名度,但是不能證明在爭議商標申請注冊時,該商標達到馳名程度。爭議商標與“JOEONE九牧王及圖”商標存在一定差異,未構(gòu)成對申請人馳名商標的復制、摹仿,并且兩商標指定使用的商品不同,功能用途等方面差別較大,又未構(gòu)成密切關(guān)聯(lián),因此雙方商標共存不易誤導公眾,致使申請人的利益受到損害。